GoPro

GoPro Max 2

Score établi à partir des sources analysées

Caméra 360° de GoPro (« MAX2 » sur le site de la marque) : vidéo 360° en 8K, objectifs remplaçables à la main, étanche jusqu'à 5 m, à partir de 519,99 € chez GoPro France ; testée par Frandroid, TechR

Score fondé sur les sources disponibles

7 sources vérifiées pour ce produit : 2 vidéos YouTube et 5 articles.

8,1 /10

Calculée par Cactus, pas par YouTube.

Méthode de calcul Nos sources Comparer

Résumé Cactus

Ce que disent les sources

Frandroid, TechRadar France, Presse-citron, Tom's Guide (en anglais) et Engadget (en anglais) ont testé la GoPro Max 2, de même que les vidéos de CABOOM TV et de Tom Captures. Les cinq tests écrits et CABOOM TV apprécient ses objectifs remplaçables et son image de jour ; Frandroid, TechRadar France et Presse-citron saluent aussi sa robustesse, et Presse-citron, Tom's Guide et Engadget sa stabilisation. Frandroid lui donne 7/10, Presse-citron 8,9/10 et Engadget 86/100, et Tom's Guide la juge surtout adaptée aux professionnels. Les réserves portent d'abord sur les basses lumières (Frandroid, TechRadar France, Tom's Guide et Tom Captures, les trois premiers pointant l'absence de mode nuit dédié), puis sur la chauffe en 8K (Frandroid, TechRadar France, Presse-citron), sur une recharge d'environ 2 h à 2 h 30 (Frandroid, Tom Captures) et sur un logiciel de montage moins abouti que celui d'Insta360 (Frandroid, TechRadar France, Tom's Guide, Tom Captures). Tom Captures, qui a acheté la caméra, ne la recommande pas, surtout à cause d'un capteur et d'un processeur anciens, d'une recharge longue et d'un logiciel limité, alors que CABOOM TV, qui l'a essayée à vélo, se dit très satisfait.

Points forts

  • Objectifs remplaçables par l'utilisateur (sans outil selon Frandroid et TechRadar France), un vrai plus pour une caméra 360° dont les lentilles dépassent du boîtier. [3][4][5][6][7]
  • Image de jour très bien jugée : rendu naturel, détaillé, en 8K 10 bits avec profil Log ; TechRadar France y voit la meilleure qualité d'image des petites caméras 360° dans des conditions idéales. [3][4][6][7]
  • Stabilisation HyperSmooth : images très fluides même sur un vélo ou une moto, selon Presse-citron, Tom's Guide et Engadget. [3][4][5]
  • Plusieurs systèmes de fixation (pattes GoPro, pas de vis, fixation magnétique) compatibles avec les accessoires GoPro existants. [4][6][7]
  • Application Quik simple pour recadrer les vidéos 360° (images clés, suivi d'objet), jugée réussie par Presse-citron et plus simple qu'avant par CABOOM TV. [3][5][7]

Points faibles

  • Basses lumières décevantes : pas de mode nuit dédié selon Frandroid, TechRadar France et Tom's Guide, image bruitée ou floue, et davantage de grains dans les zones sombres selon Tom Captures. [4][6][7]
  • Chauffe en 8K : Frandroid a constaté deux arrêts (après 28 puis 18 minutes, test sans flux d'air) et TechRadar France un arrêt en moins de 30 minutes en intérieur ; Presse-citron signale aussi une chauffe non négligeable. Tom's Guide juge au contraire sa gestion thermique solide (aucune surchauffe en 4K à 60 images par seconde). [5][6][7]
  • Autonomie limitée et recharge lente : environ 1 h en 8K à 30 images par seconde avec deux arrêts, et 86 minutes en 5,6K à 30 images par seconde (Frandroid) ; une recharge de 2 h (Frandroid) à 2 h 30 (Tom Captures), qui estime l'autonomie environ 20 % plus courte que celle de ses deux concurrentes. [6]
  • Logiciel de montage sur ordinateur limité : GoPro Player traite les clips un à un, sans suivi automatique, et a planté en test (Frandroid, Tom Captures) ; Quik est moins riche que l'application d'Insta360 (Frandroid, TechRadar France, Tom's Guide). [4][6][7]
  • Petit écran tactile de 1,8 pouce, peu confortable (surtout avec des gants), et pas de navigation en 360° dans les vidéos enregistrées sur la caméra. [4][6]
  • Aucun stockage interne : une carte microSD est indispensable. [3][4][6][7]
  • Étanche seulement jusqu'à 5 m sans caisson, ce que Frandroid, Presse-citron et Tom's Guide jugent en retrait des caméras 360° concurrentes. [4][5][6]
  • Réduction du bruit du vent jugée en retrait de la concurrence par Frandroid et Tom's Guide, et peu efficace par TechRadar France quand les rafales s'intensifient (Presse-citron la trouve au contraire très efficace). [4][6][7]
  • Condensation observée à l'intérieur de l'objectif par TechRadar France en passant de l'intérieur à l'extérieur. [7]
  • Capteurs de 1/2,3 pouce et processeur GP2 (2021) : une technologie jugée ancienne par Frandroid et Tom Captures, qui explique les limites en basses lumières. [4][6]
  • Pack de base dépouillé : Frandroid compte un budget proche de 650 € pour être opérationnel, avec batteries supplémentaires, carte microSD et perche. [6]

Produits similaires

  • Logitech

    Logitech Z407

    8,0 /10

    Points forts : Son puissant pour un kit aussi compact…

    Points faibles : Des réserves à fort volume…

  • Logitech

    Logitech G560

    6,4 /10

    Points forts : Très puissant : Selectos Tests dit avoir relevé…

    Points faibles : Graves dominants : Les Numériques trouvent…

  • Logitech

    Logitech Lift

    8,6 /10

    Points forts : Posture verticale à 57° qui soulage…

    Points faibles : Pas faite pour les grandes mains…

  • Withings

    Withings Body Smart

    8,3 /10

    Points forts : Finition soignée : Clubic la juge exemplaire…

    Points faibles : Pas de batterie rechargeable…