Nothing

Nothing Phone (4a)

Score établi à partir des sources analysées

Smartphone Nothing à dos transparent, écran AMOLED de 6,78 pouces et téléobjectif périscopique x3,5, testé par Les Numériques, 01net, Frandroid, Phonandroid et TechRadar.

Score fondé sur les sources disponibles

6 sources vérifiées pour ce produit : 1 vidéo YouTube et 5 articles.

8,8 /10

Calculée par Cactus, pas par YouTube.

Méthode de calcul

Résumé Cactus

Ce que disent les sources

Le Nothing Phone (4a) a été testé par Les Numériques, 01net, Frandroid (article et vidéo YouTube), Phonandroid et TechRadar, qui le jugent globalement convaincant pour un milieu de gamme. Les rédactions saluent son design transparent singulier et la qualité de son écran AMOLED ; Les Numériques, Frandroid et 01net le trouvent fluide au quotidien. Son téléobjectif périscopique (zoom optique x3,5) est vu comme un vrai atout à ce prix, même si 01net et TechRadar trouvent la qualité photo d'ensemble perfectible. Les réserves reviennent souvent : un ultra grand-angle très décevant de nuit, l'absence d'eSIM et de recharge sans fil, une étanchéité limitée à l'IP64 et seulement trois ans de mises à jour d'Android ; Les Numériques et 01net jugent aussi les photos de nuit en retrait. 01net et Phonandroid notent enfin un prix en hausse face au Phone (3a).

Points forts

  • Téléobjectif périscopique convaincant (zoom optique x3,5), un atout à ce prix [2][4][5]
  • Écran AMOLED lumineux et très bien calibré [2][3][5]
  • Design transparent singulier, immédiatement reconnaissable [2][3][4][5][6]
  • Fluide au quotidien [3][4][5]
  • Chauffe bien maîtrisée, même sous forte charge [2][4][5]
  • Bonne autonomie [2][4][5][6]
  • Interface Nothing OS agréable et épurée [4][6]

Points faibles

  • Ultra grand-angle très décevant de nuit [2][4][5]
  • Photos de nuit en retrait selon Les Numériques et 01net [3][4]
  • Pas d'eSIM [2][3][4]
  • Pas de recharge sans fil [2][3][6]
  • Étanchéité limitée à la certification IP64 [2][3][4]
  • Seulement trois ans de mises à jour d'Android (six ans de correctifs de sécurité) [2][4][5]
  • Qualité photo d'ensemble perfectible selon 01net et TechRadar (piqué limité, clichés parfois peu détaillés) [4][6]
  • Touche Essential Key impossible à réattribuer [2][4][5]
  • Jeux exigeants : performances correctes mais loin d'être brillantes, selon Frandroid [5]
  • Glyph Bar jugée gadget et peu personnalisable par 01net [4]
  • Prix en hausse par rapport au Phone (3a) [2][4]