Philips

Philips Lumea Série 9000 (BRI955/00)

Score établi à partir des sources analysées

Épilateur à lumière pulsée Philips Lumea IPL Série 9000 avec technologie SenseIQ, vendu 559,99 € sur la boutique Philips France en référence BRI955/00 (trois accessoires pour le corps, le visage et le

Score fondé sur les sources disponibles

3 sources vérifiées pour ce produit : 1 vidéo YouTube et 2 articles.

8,0 /10

Calculée par Cactus, pas par YouTube.

Méthode de calcul Nos sources Comparer

Résumé Cactus

Ce que disent les sources

Le Philips Lumea Série 9000 a été essayé par Expert Reviews (en anglais, test de juillet 2023 : il présente les versions BRI-955 à trois embouts et BRI-958 à quatre, sans dire laquelle il a essayée, et lui donne 4/5), par le Good Housekeeping Beauty Lab (en anglais, version à quatre embouts, élue « Best Overall » de son comparatif) et, en vidéo, par la chaîne Selectos Tests (version à trois embouts : corps, visage et précision). Les trois sources le trouvent agréable et confortable : la vidéo juge qu'il maîtrise très bien la chaleur, Good Housekeeping n'a relevé aucune brûlure et Expert Reviews juge le traitement simple et confortable. Après quatre séances, Expert Reviews (une testeuse à la peau très pâle et aux poils bruns foncés) voit des poils presque disparus sur les jambes, le ventre et le visage, et loue, comme la vidéo, l'application Philips Lumea, qui guide chaque séance. Les réserves portent sur le prix, jugé élevé par Expert Reviews, sur la durée des séances (18 minutes par jambe entière pour Expert Reviews, 15 minutes pour les deux demi-jambes selon la vidéo), sur le nettoyage délicat des fenêtres étroites et sur la zone du maillot, plus difficile pour les testeurs de Good Housekeeping. Comme toute lumière pulsée, il ne convient pas aux peaux très foncées, et la vidéo ajoute les poils très clairs, roux ou gris.

Points forts

  • Séances confortables : la vidéo Selectos trouve que l'appareil maîtrise très bien la chaleur, même sur peau claire et sensible ; Good Housekeeping note une puissance confortable, des flashs réguliers et l'absence de brûlure ; Expert Reviews juge le traitement simple et le plus souvent indolore, avec un léger pincement sur les zones fines à haute intensité. [2][3]
  • Résultats visibles : après quatre séances, Expert Reviews (une testeuse à la peau très pâle et aux poils bruns foncés) voit les poils presque disparus sur les jambes, le ventre et le visage, plus fins et plus clairs quand ils repoussent (les aisselles demandent davantage de séances) ; la vidéo Selectos rapporte des poils plus fins et moins nombreux dès deux à trois séances, ce que constatent les utilisatrices selon elle. [3]
  • Capteur de teint SmartSkin et sécurité : l'appareil propose un réglage parmi cinq niveaux d'intensité selon le teint détecté et la vidéo Selectos relève un filtre UV ; Expert Reviews souligne qu'il ne flashe pas si la peau est jugée trop foncée. [3]
  • Application Philips Lumea très utile : Expert Reviews la dit capable de guider chaque étape (test cutané, sensibilité, préparation, soins après séance) et d'envoyer des rappels ; la vidéo Selectos y voit la vraie force du modèle, avec des tutoriels. [3]
  • Fenêtres incurvées faciles à placer : Expert Reviews apprécie leur forme, qui permet de tenir l'appareil à 90° à plat sur la peau sans difficulté. [3]
  • Lampe de 450 000 flashs : Expert Reviews rappelle que l'ampoule est prévue pour 450 000 flashs ; la vidéo Selectos y voit environ 40 ans de traitement pour tout le corps. [3]
  • Utilisable sans fil : Expert Reviews apprécie le mode batterie, avec environ 30 minutes d'autonomie à faible intensité, ce qu'il juge suffisant pour traiter la plupart des zones du corps. [3]

Points faibles

  • Prix élevé : Expert Reviews range « Expensive » parmi les défauts et titre son test sur un appareil efficace « at a price » ; il annonce un prix de départ de 460 £ au Royaume-Uni. [3]
  • Séances longues : Expert Reviews mesure 18 minutes par jambe entière (dix annoncées) et environ 45 minutes pour le corps entier, tout en jugeant l'appareil plus rapide que le Lumea Advanced ; la vidéo Selectos relève 1 à 2,4 secondes entre deux flashs et 15 minutes pour les deux demi-jambes. [3]
  • Nettoyage délicat : Expert Reviews classe « Fiddly to clean » parmi les défauts, car la peau morte ou les poils collés sur la fenêtre de traitement, étroite, sont difficiles à retirer. [3]
  • Zones délicates : les testeurs de Good Housekeeping (version à quatre embouts) ont trouvé la zone du maillot plus difficile ; Expert Reviews doit faire pivoter l'appareil sur les chevilles et les genoux ; la vidéo Selectos note que les embouts, légèrement incurvés, n'épousent pas parfaitement les zones fines comme les articulations. [2][3]
  • Pas pour toutes les peaux et tous les poils : la vidéo Selectos indique que la lumière pulsée ne fonctionne pas sur les peaux très foncées ni sur les poils très clairs, roux ou gris ; Expert Reviews prévient que les blondes n'y trouveront pas leur compte et que les peaux très foncées risquent des brûlures ; Good Housekeeping indique des teints de clair à brun moyen. [2][3]
  • Sans fil plus lent : en mode batterie, Expert Reviews note que la cadence des flashs ralentit d'environ une demi-seconde, et qu'on ne traite pas tout le corps sans fil sans recharger. [3]
  • Main qui peut fatiguer : Expert Reviews note que le mode « glisser et flasher », qui évite d'appuyer à chaque flash, peut faire mal à la main au bout d'un moment. [3]

Produits similaires

  • Oral-B

    Oral-B iO 2

    7,9 /10

    Points forts : Autonomie très longue…

    Points faibles : Voyant du capteur de pression petit et difficile…

  • Ultenic

    Ultenic U20 aspirateur balai sans fil

    6,7 /10

    Points forts : Bon nettoyage au quotidien…

    Points faibles : Moquette et tapis : aspiration standard jugée…

  • Oral-B

    Oral-B iO 6

    8,6 /10

    Points forts : Nettoyage jugé très efficace…

    Points faibles : Têtes de rechange spécifiques à la série iO…

  • GHD

    ghd Gold

    8,0 /10

    Points forts : Glisse sur les cheveux sans les accrocher

    Points faibles : Prix élevé selon Marie Claire UK…