Xiaomi

Xiaomi 17 Ultra

Score établi à partir des sources analysées

Smartphone photo haut de gamme de Xiaomi conçu avec Leica (capteur d'un pouce, téléobjectif 200 Mpx à zoom optique continu), testé par Les Numériques, 01net, Frandroid, Clubic, le Journal du Geek, Pho

Score fondé sur les sources disponibles

10 sources vérifiées pour ce produit : 1 vidéo TikTok, 1 vidéo YouTube et 8 articles.

9,1 /10

Calculée par Cactus, pas par YouTube.

Méthode de calcul

Résumé Cactus

Ce que disent les sources

Les Numériques, 01net, Frandroid, Clubic, le Journal du Geek, Phonandroid, TechRadar et Trusted Reviews ont testé le Xiaomi 17 Ultra, un smartphone photo conçu avec Leica et lancé à 1 499 € en 16 Go + 512 Go. Tous saluent son appareil photo, avec un capteur principal d'un pouce et un téléobjectif de 200 Mpx à zoom optique continu de 75 à 100 mm ; l'écran est jugé très lumineux par Les Numériques (3 398 cd/m²), 01net (3 567 cd/m² en pic), Frandroid (3 543 nits) et TechRadar. L'autonomie convainc Les Numériques (22 h 9 min), 01net (24 h 7 min) et Frandroid, Clubic la juge très correcte, alors que TechRadar et le Journal du Geek la trouvent perfectible ; la charge filaire remplit la batterie en 51 minutes chez 01net avec le chargeur officiel vendu en option, aucun chargeur n'étant fourni. La chauffe sous forte charge divise les testeurs : Les Numériques relève des pointes à 50 °C en test de stress, Frandroid une baisse de 36 % des performances et 01net une chauffe pas totalement maîtrisée, quand Clubic (baisse de 40 % au bout de 7 minutes, mais température jugée acceptable), TechRadar, Trusted Reviews et Phonandroid jugent la tenue thermique bonne, notamment en jeu. La plupart des testeurs regrettent aussi un prix élevé et un suivi logiciel plus court que chez Samsung, et Clubic des applications préinstallées et de la publicité qu'il juge insupportables à ce prix. Sur YouTube, Frandroid présente aussi son test dans une vidéo réalisée en partenariat avec Bitdefender, éditeur de logiciels de sécurité sans lien avec le téléphone, et y voit l'un des meilleurs smartphones photo de 2026.

Points forts

  • Appareil photo de très haut niveau, salué par les huit rédactions : capteur principal d'un pouce et téléobjectif de 200 Mpx à zoom optique continu de 75 à 100 mm ; Frandroid le range parmi les meilleurs photophones de 2026 [3][4][5][6][7][8][9][10]
  • Écran très lumineux : 3 398 cd/m² mesurés par Les Numériques, 3 567 cd/m² en pic par 01net, 3 543 nits par Frandroid [3][4][5][6][8]
  • Bonne autonomie : 22 h 9 min chez Les Numériques, 24 h 7 min chez 01net, l'un des plus endurants du moment pour Frandroid ; Clubic tient facilement une journée et demie, voire deux jours en désactivant quelques fonctions [3][6][8][9][10]
  • Très puissant au quotidien grâce au Snapdragon 8 Elite Gen 5 [3][4][5][8][9][10]
  • Charge filaire rapide : plein en 51 minutes avec le chargeur officiel (vendu en option) chez 01net, 66 % en 30 minutes avec un chargeur Xiaomi de 120 W chez Frandroid [6][7][8]
  • Conception soignée, plus fine et plus légère que le 15 Ultra [3][5][10]

Points faibles

  • Chauffe sous forte charge : pointes à 50 °C en test de stress pour Les Numériques, chauffe « pas totalement » maîtrisée pour 01net, performances en baisse de 36 % chez Frandroid ; Clubic mesure aussi une baisse de 40 % au bout de 7 minutes mais juge la température acceptable, et TechRadar, Trusted Reviews et Phonandroid jugent la tenue thermique bonne, notamment en jeu [3][6][8]
  • Suivi logiciel (5 ans de mises à jour d'Android, 6 ans de sécurité) moins long que chez Samsung et d'autres concurrents [3][5][6][9][10]
  • Prix élevé (annoncé à 1 499 € en 16 Go + 512 Go par la plupart des rédactions) [4][5][6][7][9][10]
  • Aucun chargeur fourni ; il faut l'acheter pour profiter de la charge rapide [7][8][10]
  • Applications préinstallées et interface un peu chargée ; Clubic dénonce aussi de la publicité dans des applications maison [8][10]
  • Autonomie jugée perfectible par TechRadar, qui la trouve en retrait sur ses rivaux, et par le Journal du Geek, qui n'a jamais atteint deux jours d'utilisation [5][7]
  • Écran un peu moins fidèle sur les contenus en espace DCI-P3 : couverture de 78 % mesurée par Frandroid, « léger recul sur les contenus en P3 » pour 01net [6][8]