Silvercrest

Monsieur Cuisine Smart

Score établi à partir des sources analysées

Robot cuiseur multifonction Silvercrest vendu par Lidl : écran tactile de 8 pouces, bol de 4,5 L, balance intégrée et recettes guidées ; testé par Les Numériques, Tom's Guide, Journal du Geek, Labo Ma

Score fondé sur les sources disponibles

5 sources vérifiées pour ce produit : 1 vidéo YouTube et 4 articles.

7,9 /10

Calculée par Cactus, pas par YouTube.

Méthode de calcul Nos sources Comparer

Résumé Cactus

Ce que disent les sources

Ultracooker (en vidéo YouTube), Les Numériques, Journal du Geek, Labo Maison et Tom's Guide ont testé le Monsieur Cuisine Smart, le robot cuiseur de la marque Silvercrest vendu par Lidl ; les tests de Les Numériques (mis à jour en 2023) et de Tom's Guide (2022) ont été écrits peu après son lancement. Les Numériques (4 étoiles), Tom's Guide (8,5/10), Labo Maison et Ultracooker apprécient son écran tactile de 8 pouces réactif, ses recettes guidées pas à pas et son grand bol, et Ultracooker obtient des préparations globalement réussies (béchamelle, soupe, pâte à pain, risotto). Les Numériques et Tom's Guide trouvent les températures bien respectées, mais ils reprochent tous deux une montée en température très lente : 30 minutes pour passer l'eau de 20 à 40 °C chez Les Numériques, près de 20 minutes pour porter 3 litres d'eau à ébullition chez Tom's Guide. Tom's Guide, Labo Maison et Journal du Geek jugent aussi son moteur moins puissant que celui d'un Thermomix TM6, et Les Numériques, Tom's Guide et Journal du Geek relèvent une balance précise à 5 g près. Journal du Geek, qui le compare au Thermomix après plusieurs mois de tests, juge le Thermomix meilleur mais voit dans le Monsieur Cuisine « une alternative solide » pour préparer ses recettes manuellement, tout en regrettant des mises à jour et une application instables ; Ultracooker relève un appareil encombrant et lourd (plus de 11 kg) et l'absence de maintien au chaud et de départ différé.

Points forts

  • Écran tactile de 8 pouces réactif et interface claire : Les Numériques parlent d'une navigation fluide, Tom's Guide d'une interface « un bonheur à utiliser », Labo Maison d'un écran qui se distingue par sa réactivité et Ultracooker d'une utilisation réactive et instinctive. [2][4][5]
  • Recettes guidées pas à pas (environ 600 intégrées selon les tests), certaines avec une vidéo tutorielle en arrière-plan : Les Numériques, Tom's Guide, Labo Maison et Ultracooker les saluent. [2][4][5]
  • Températures bien respectées : Les Numériques relève 39, 54 et 93 °C pour 40, 55 et 95 °C demandés (écarts de 2 °C au plus) et Tom's Guide juge les températures respectées. [2][5]
  • Grand bol de 4,5 L (3 L utiles) à poignée centrale en plus des poignées latérales (Les Numériques, Tom's Guide, Ultracooker) et appareil stable grâce à ses ventouses (Journal du Geek, Ultracooker). [2][3][5]
  • Nombreux programmes automatiques (mijotage, fermentation, cuisson des œufs, cuisson sous vide, smoothies) : Les Numériques, Tom's Guide et Ultracooker les listent. [2][5]
  • Prix jugé bien inférieur à celui du Thermomix TM6 au moment de ces tests : Tom's Guide (399 € à l'époque), Journal du Geek (le Thermomix coûte plus de trois fois plus) et Labo Maison (tarif attractif). [3][4][5]

Points faibles

  • Montée en température très lente : Les Numériques mesure 30 minutes pour passer l'eau de 20 à 40 °C, puis 21 minutes jusqu'à 55 °C et 26 minutes jusqu'à 95 °C ; Tom's Guide met près de 20 minutes pour porter 3 litres d'eau à ébullition. [2][5]
  • Moteur moins puissant que celui d'un Thermomix TM6 : Tom's Guide limite malaxer, mixer et smoothie à deux minutes, Labo Maison note « la puissance limitée » et Journal du Geek le juge moins puissant, mais suffisant pour le quotidien, seuls les ingrédients les plus durs résistant. [3][4][5]
  • Mixage inégal : Les Numériques doit relancer un mixage pour obtenir un velouté plutôt qu'une purée et Ultracooker ne trouve pas le hachage de deux échalotes très efficace. [2]
  • Balance précise à 5 g près : Les Numériques juge sa réactivité inférieure à celle du Thermomix TM6, Tom's Guide y voit une limite pour la pâtisserie et Journal du Geek relève la même précision. [2][3][5]
  • Application instable selon Journal du Geek, qui parle de bugs après les mises à jour, parfois pendant une journée complète ; Tom's Guide a rencontré quelques bugs au lancement et trouve la recherche de recettes capricieuse. [3][5]
  • Appareil volumineux et lourd : Les Numériques signale un bloc moteur volumineux, Labo Maison la taille du robot et Ultracooker un format encombrant, avec plus de 11 kg. [2][4]
  • Couvercle encore peu pratique : Les Numériques constate un défaut seulement partiellement corrigé, qui demande toujours un peu de force, et Tom's Guide doit s'y prendre à deux mains pour le décrocher. [2][5]
  • Recettes : Les Numériques relève quelques erreurs de traduction et Labo Maison juge la qualité des recettes discutable. [2][4]
  • Bruyant à pleine puissance : 81 dB(A) chez Les Numériques, 84 dB chez Journal du Geek, et Ultracooker juge très bruyant le mixage de sa soupe. [2][3]
  • Râpe-trancheuse proposée en option jugée fragile : celle de Journal du Geek s'est brisée après quelques utilisations. [3]

Produits similaires